Ví dụ thế này, anh em viết xong một bài luận văn, bình thường anh em quẳng vào một con AI bất kỳ, ChatGPT chẳng hạn rồi ra lệnh thế này:
Prompt ban đầu:
viết lại bài luận này cho hay hơn.
Nó viết lại hay hơn thật, thậm chí hay hơn vài lần. Nhưng đây là một prompt dở. Bởi vì:
-
Một số chỗ, nó không hiểu ý anh em, nó viết lại sẽ sai (không phải sai về ý nghĩa, mà sai về trọng tâm anh em cần nhấn mạnh, nhấn nhá, thậm chí làm mất luôn văn phong của anh em). Bài chỉ có 1-2 trang, anh em còn biết được chỗ nó sửa sai đi, chứ bài mấy chục trang, là chịu đấy.
-
Quan trọng, sau khi nó viết xong bài luận, cắm vào một phần mềm kiểm tra AI, đảm bảo fail, anh em nó nộp lên cũng bị giáo sư đánh trượt
Vậy nên dùng prompt nào? Anh em chỉ cần thay đổi prompt tí ti thôi.
Promt cải thiện lần 01:
“Phân tích bài viết dưới đây, sau đó:
1. Liệt kê các điểm còn hạn chế.
2. Bổ sung những nội dung còn thiếu.”
Prompt thay đổi tuy rất nhỏ, nhưng hiệu quả ùn ùn kéo đến:
-
Thay vì sửa bài viết, nó chỉ ra giúp anh em những chỗ chưa hay và gợi ý phương án sửa chữa, sửa hay không là tùy anh em. Hơn nữa tự anh em sửa nên bài viết sẽ không bao giờ bị fail AI test.
-
Ngoài ra, nó đề xuất các luận điểm còn thiếu trong bài viết. với con Perplexity, nó còn chỉ ra rất nhiều cite còn thiếu, tự kéo cite về cho anh em. Hữu ích vô cùng.
Sau lệnh này, bài viết của anh em có thể chưa thành tiểu thuyết cỡ quốc gia, nhưng có một điểm rất quan trọng: nó đã chặt chẽ vô cùng. Đã nên dừng lại ở đó chưa? Chưa, nếu đây là luận văn để đời, anh em nên tiếp tục cải thiện một tý. Dùng prompt này:
Promt cải thiện lần 02:
“Phân tích bài viết dưới đây theo 4 khía cạnh:
1. Điểm yếu về nội dung: tính logic của lập luận, bằng chứng hỗ trợ, thiên kiến tác giả.
2. Điểm yếu về hình thức: lỗi cấu trúc bài, lỗi định dạng trình bày, lỗi ngữ pháp chuyên ngành
3. Thông tin bị bỏ sót: dữ liệu quan trọng chưa đề cập, góc nhìn đối lập/trường hợp ngoại lệ, context cần thiết cho độc giả mới
4. Đề xuất bổ sung: ví dụ minh họa cụ thể, tài liệu tham khảo liên quan, phương pháp phân tích thay thế
Kèm theo đánh giá mức độ ảnh hưởng từng điểm (cao/trung bình/thấp) tới chất lượng tổng thể.“
Thử trên các bài anh em đã viết, anh em sẽ thấy bài mới đảm bảo chặt chẽ từ logic lập luận, đến thuật ngữ chuyên ngành (chuyên ngành gì thì anh em nhớ edit vào prompt nhé)
Bài này viết vội, chưa kịp áp dụng chính prompt cải thiện này, đợi anh em đọc xong hết, mình sẽ áp prompt cải thiện vào 
Kiến thức này anh em sẽ không thấy nó ở bất kỳ đâu, vì nó là kinh nghiệm riêng của mình. Kinh nghiệm thì có đúng, có sai, nhưng mình thấy nó rất hiệu quả cho bản thân nên muốn chia sẻ cho anh em.
Anh em nào có prompt hữu ích hơn, hoặc có thể cải thiện prompt này, cứ còm bên dưới, mình sẽ update lên bài viết ngày.
Cần hỏi gì anh em cứ trực tiếp bình luận bên dưới, còn không anh em cho 𝘅𝗶𝗻 𝟬𝟭 𝗵𝗶̀𝗻𝗵 𝗮̉𝗻𝗵 𝘅𝗮́𝗰 𝗻𝗵𝗮̣̂𝗻, xin nhắc lại là mình cần hình ảnh , đẩy bài lên cho anh em chưa biết. Cảm ơn anh em 
, đẩy bài lên cho anh em chưa biết. Cảm ơn anh em 
